name bei img-Tag?

was ist an diesem Tag falsch?
[html]sicherheitscode[/html]
laut validator meldet there is no attribute "name".
gibts da eine alternative oder was läuft da falsch?

gruß niesel

Der Tag ist meineswissens in XHTML nicht vorhanden…

Und außerdem reicht das alt-Tag völlig aus…!

Wozu überhaupt name und title?

Wahrscheinlich wird irgendwie mit PHP etwas damit gemacht, wie die Begriffe „Sicherheitscode“ und „Captcha“ doch stark vermuten lassen.

Ich würde eh weder Sicherheitscode noch Captcha reinschreiben. Man muss es den Bots ja nicht unnötig einfach machen.

das problem ist aber das ich ein javascript habe mit dem man das bild aktualiseren kann ohne die ganze seite aktualiseren zu müssen und das greift wie folgt auf das bild zu

document.images.bild.src

seit dem ich aber name entfernt habe (habe capcha durch bild ersetzt) funzt das nicht mehr

Na, es gibt halt kein Attribut „name“.
Benutze „id“.

seit dem ich aber name entfernt habe (habe capcha durch bild ersetzt) funzt das nicht mehr

Dann musst Du das JavaScript anpassen.

title=„…“ erzeugt einen Tooltip.

Ersetze:

name="Captcha"durch

id="Captcha"und dann:

 document.images.bild.src[/CODE]Durch [code]document.getElementById("Captcha").src

Ja, das weiß ich. Was hat das mit meinem Beitrag, den du zitiert hast, zu tun? Habe ich irgendwo etwas anderes behauptet? :shock::?:

Naja, du hast halt gesagt, dass es (Körnerbrötchen: „Wozu überhaupt name und title?“) irgendwas mit PHP zu tun hat. Und title hat nichts mit PHP zu tun.

Egal. ;ugl

Ok, dann habe ich mich schwammig ausgedrückt, weil ich natürlich meinte, dass die Inhalte von name und title (das waren „Captcha“ und „Sicherheitscode“) darauf hinweisen, dass PHP verwendet wird und darum name gebraucht wird. Das hatte ich auf einen Satz heruntergekürzt und dabei unbewusst impliziert, dass title auch etwas mit zuvor erwähntem PHP zu tun hat.
Meine Güte, es ist aber auch manchmal schwierig, sich 100%ig präzise auszudrücken. ;ugl